December elején kaptuk a hírt, hogy a Pannon Power két új Biomassza tüzelésű blokkal kívánja bővíteni a kapacitását.>>> E két blokk kapcsolt módon - a hő hasznosításával - fogja szolgálni  a déldunántúli nagyváros energiaellátását. Aztán hamar követte ezt egy második, amely arról tudósított bennünket,, hogy a Civilek a Mecsekért mozgalom >>> aktivistái  tiltakoznak a bővítés ellen >>>
Már szinte megszokott, hogy egy megújuló energiafelhasználás növelését elősegítő beruházásról szóló híradást azonnal követi valamilyen tiltakozó akció. Tüntetés, népszavazás kezdeményezése, de lagalább "leleplező" sajtóközlemény. 

 Az első hír kapcsán kétségtelenül impozás a beígért 70 millió forint iparűzési adó és a 45 millió személyi személyi jövedelemadó többlet, valamint 31 000 pécsi lakás és a 400 közületi fogyasztó hőellátásának biztosítása. Elgondolkoztató viszont az alapanyag biztosításához szükséges3 000 hektár energianád, a 40 000 hektár szalma illetve a 400 000 tonna faanyag. Az hogy a DALKIA zrt>>> (Francia érdekeltségű cég) Nálunk akar tapasztalatokat szerezni az ilyen erőművek létesítésével kapcsolatban az renben lenne, de vajon mit jelent ez számunkra

A természetvédők állítása szerint jelentős környezeti károkat. Persze  a mozgalom állításai sem nélkülözik a túlzásokat, a szakmailag meg nem alapozott válemények tudományos tényként való beállítását - ahogy már ezt megszoktuk - de biztosan van e tiltakozásnak racionális magva is. A történések mindenképpen azt mutatják, hogy hiányzik a társadalmi konszenzus, de hiányzik annak szabályozása is, hogy hogyan, milyen követelmények betartásával lehet és kell a megújuló energiák felhasználását növelni. Nincs erre vonatkozó törvényünk, pedig nagyon kellene. Együttesen kellene kezelni a megújuló energiák felhasználását a környezetvédelmet a klimavédelmet és a vidékfejlesztés célkitűzéseit, ahogy ezt az EU direktíviban már láthatjuk. Azt is meg kellene határozni, hogy milyen társadalmi egyeztetési kötelezettségek állnak fenn. Ma akár néhány fős laikus csoportosulás ha ügyesen szervezi képes - a sajtó jóvoltából - butuska állításait társadalmi véleményként megjelentetni. Ez ugyanakkora hiba, mint az, ha a tényleges társadalmi véleményt hagyják figyelmen kívül.

Félreértés ne esssék nem kívánok az igazságosztó szerepben tetszelegni, mindössze azt szerettem volna a példával illusztrálni, hogy milyen fontos lenne, hogy a megfelelő tartalmú törvény mihamarabb megszülessen. Ha hiányzik ehhez a politikai akarat, akkor a paragrafus erdőben sikeresen manöverező lobbierők játéka fogja irányítani e tevékenységet, és biztosan elmegy mellettünk a világ.