|
Nem szokatlan, hogy különféle indittatástól vezérelve az írott és elektronikus sajtó sajátos értelmezésben tényként közöl hangzatos szalagcímekkel meg nem alapozott állításokat a megújuló energiák felhasználásával kapcsolatban, legtöbbször ellenérvként. Az indittatást bizonyítani nehéz, sejteni azonban lehet. Ez történt a közelmultbanm amikor a világsajtó kritika nélkül vette át azt az állítást, hogy az élelmiszer árak növekedéséért elsősorban a bioüzemanyagok a felelősek. Nem ilyen nagy jelentőségű, de szellemében nagyon hasonló a HÍR tv által felröppentett hír is. A kérdés legfeljebb az, hogy kinek jó ez és miért?
1. Emlékeztetőul a GUARDIÁN állitása - amelyet a magyar sajtó is kritika nélkül átvett - és az általa hivatkozott Világbank által készített jelentés:
GUARDIÁN szerint:
".....egy bizalmas világbanki riport közli, hogy a bioüzemanyagok globálisan 75%-kal megnövelték az élelmiszer árakat,… Az élelmiszer árak a tanulmány szerint 140 %-kal növekedtek 2002 és ez év februárja között. A riport becslése szerint a magasabb energia és műtrágya árak növekedése csak 15 %-os, mialatt a bioüzemanyagok 75%-os növekedésért voltak felelősek ezen időszak alatt....."
Ezzel szemben az OECD anyaga:
A bioüzemanyagként használt ezen termények árai, jóval gyorsabban nőttek, mint más élelmiszer árak az elmúlt két évben , a gabona árak 144%-kal, az olajos magvak 157 %-kal és egyéb élelmiszer árak csak 11 %-kal. A globális kukorica termelés növekedésének háromnegyede (75 %-a Szerk.!) az utolsó három évben etanolra lett felhasználva az USA-ban.”
(Ha nem lenne ezeknek a hamis állításoknak messzemenő következménye hivatkoznék arra a régi vicc, poénra mikor az előadó így helyesbíti a korábbi állítását hogy 90 fokon nem a víz for hanem az a derékszög Szerkesztőség)
2. A mai napon hasonló pontosságú állítást tett közzé a HÍR TV is Ime:
Vészesen csökkenti a famennyiséget a biomasszaprogram
Az emelkedő gázárak miatt egyre többen térnek át a biomassza-tüzelésű kazánra. Zöld szervezetek folyamatosan tiltakoznak a terjedő megújuló energiaforrás ellen, szerintük alternatív energiafelhasználás címén tudatos erdőpusztítás zajlik.
Az illetékesek szerint pár évig még van felesleges, csak tüzelésre használható fa, de rövid időn belül meg kell találni azt a növényt, ami kiválthatja a kazánokba kerülő erdei fahulladékot.A mecseki és a somogyi erdőkből 2004 óta szállítanak tűzifát a pécsi erőműbe, a biomasszával működő kazánokba. Évente 400 ezer köbméter az igény, ennek nagy részét az erdészetek, kisebb részét magántermelők adják. A kivágásokat az erdészeti hatóság engedélyezi, de csak az állami cégeknek. Ők mindössze az éves mennyiséget határozzák meg, azt, hogy azon belül milyen minőségű fát termelnek ki, már nem. Abba sem szólhatnak bele, hogy ezt kinek és milyen áron értékesítik. A Pécsi Erőmű 2014-ig kötött szerződést az erdészetekkel. Számításaik szerint addigra várhatóan elfogy a környéken a tűzifa, ezért már most keresik az alternatív tüzelőanyagot.A Zöld szervezetek folyamatos és tudatos erdőpusztítással vádolják a biomasszaprogramban résztvevőket. Az érintettek ezt cáfolják, azt azonban elismerik, pár év múlva valóban kevesebb lesz a tűzifa. A hiányt növeli, hogy az egekbe szökő gázárak miatt egyre több háztartás áll vissza fatüzelésre.
És a valós helyzet :
Kevesebb fát vágnak ki a mecseki erdőkben
[2008. júl. 25. 9:17] GREENFO
Az erdőterületek növekedését nem veszélyeztetik a biomassza erőművek, ugyanis az erdészeti társaságok nem termelnek ki annyi fát, mint amennyi faanyag az erdőkben képződik a fák növekedése révén - mondta el Varga Gábor, a Baranya Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Erdészeti Igazgatóságának vezetője.A cégvezető szerint ez igaz PannonPower Holding biomassza erőművére is, amiatt sem vágnak ki több fát a mecseki erdőkben. A szakember kitért arra is, hogy az erdőgazdaságok csak az erdészeti hatóságok által jóváhagyott, az erdőgazdálkodási tervben megszabott mennyiségű fát vághatják ki.
Mint elmondta a Mecseki Erdészet Zrt. - amely Baranya erdeinek több mint felén gazdálkodik - területein az elmúlt egy évtizedben csökkent a gyérítés és végfelhasználás miatt végzett fakitermelés. Ebben az esztendőben is az engedélyezett 270.000 köbméternél 70.000 köbméterrel kevesebb fát vágnak ki.Mint elmondta, az elmúlt évben Tolna és Baranya megyében csaknem 30.000 tonna fát vágtak ki engedély nélkül, elsősorban a baranyai részeken. Az idén azonban Belső-Tolna lett az elsődleges célpontja az engedély nélküli fakivágásoknak.Szőnyi János, aki a Mecseki Erdészeti Zrt. vezérigazgató-helyettese is, mindehhez a következőket fűzte hozzá. A PannonPower Holdinggal kötött tíz éves szerződés értelmében 2004-től évi százezer tonna más célra nem használható tűzifát szállítanak a biomassza erőműbe. A Mohácsi Farostlemez gyárnak is több fát ajánlottak fel, mint amennyit át tudnak venni. Vannak még tartalékok a gyengébb minőségű fából.
Braun Attila, a PannonPower Holding fejlesztési igazgatója mindezt azzal egészítette ki, hogy több erdészettől is vásárolnak fát, de ma már a biomassza erőműben felhasznált fűtőanyagnak mindössze 70 százaléka hengeres tűzifa, a többi egyéb faipari melléktermék, hulladékfa. Hangsúlyozta: a beszállítóiknak fakitermelési engedéllyel kell rendelkezniük, ez az egyik biztosítéka annak, hogy ne kerüljön az erőműbe illegálisan kitermelt fa.
Jó lenne tudni kinek jó ha szándékos félreértésekkel borzoljuk a kedélyeket ?
|
