|
|
|
|
Mi is van a bioüzemanyagokkal? |
|
Írta: X
|
|
2008. július 23. szerda 11:26 |
|
A közelmultban a Guardian. által előzetes értesülése alapján közzétette a Brit Kormány megbízása alapján Az Ed Gallagher profeszszor és csapata által készített anyag (általa értelmezett) megállapításait.Szerinte .....az
utóbbi években világszerte tapasztalható, kormányzati támogatásokkal is
ösztönzött bioüzemanyag-boom jelentős szerepet játszik az
élelmiszerár-robbanásban, ráadásul a növényi eredetű etanol és dízel
környezetvédelmi haszna is kétséges...... Ezt a megállapítást átvette a világsajtó, és számos értelmezés jelent meg a magyar sajtóban is. Többségük a hírt a bioüzemanyagoknak adott fofonként értelmezte
Aztán megjelent a Gallagher jelentés is, amelyet A Brit Nagykövetség sajtóközleményben is közzétett.
A Brit Nagykövetség sajtóközleménye
A bioüzemanyagok fontos szerepet játszanak a jövő globális energiaszükségleteinek kielégítésében és a széndioxid-kibocsátás csökkentésében. Ugyanakkor a negatív mellékhatásokkal - mint például a növekvő élelmiszerárak - szintén számolni kell. Ezeket megfelelően kell kezelni, ha azt akarjuk, hogy a bioüzemanyag-termelés nettó haszna pozitív legyen. A brit kormány megbízásából elkészült Gallagher-jelentést július 7-én, hétfőn tették közzé. A tanulmány a bio-üzemanyagok közvetett hatásait vizsgálja, és a Stern-jelentéshez (A klímaváltozás gazdasági hatásai) hasonlóan mérföldkő jelentőségű információkkal szolgál a nemzeti és nemzetközi szintű éghajlat-politikák döntéshozói számára. A Gallagher-jelentés nem azt indítványozza, hogy az egyes országok számolják fel a bioüzemanyagokra vonatkozó célkitűzéseiket és terveiket. Éppen ellenkezőleg: azt az igényt hangsúlyozza, hogy jól átgondolt és kiegyensúlyozott bioüzemanyag-tervek készüljenek. A Jelentés egyúttal a második generációs, fejlett technológián alapuló, fenntartható bioüzemanyagokra, valamint azok hatásainak tudományos bizonyítékaira helyezi a hangsúlyt.
Tételezzük fel, hogy az előzetes hír és a jelentés közötti tartalmi eltérés, csak a szerzők járatlanságának és nem a fosszilis lobby ráhatásának következménye (szerkesztőség)
|