|
Érdekképviseletek- Szervezetek |
|
|
|
|
|
|
|
|
Az áram ára nem csökkenthető a támogatott energia szabályváltozásával |
|
Írta: MTI
|
|
2011. március 13. vasárnap 09:10 |
 A villamos energia végfelhasználói ára nem csökkenthető drasztikusan a hővel kapcsoltan termelt áram támogatott árának megszüntetésével - jelentette ki Bencsik János, a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium klíma- és energiaügyekért felelős államtitkára az Országgyűlés fenntartható fejlődés bizottságának ülésén.
Szili Katalin független képviselő kérdésére az államtitkár kifejtette, a végfelhasználói árban 8-10 százalékot jelent az a támogatás, amit a hővel kapcsoltan termelt áram átvételi árában, az úgynevezett kát-rendszerben fizet meg a fogyasztó. A változtatás, miszerint a továbbiakban nem az áram, hanem a hő átvételi árában jelentkezik a támogatás, mindössze 1-2 százalék árcsökkentést tenne lehetővé az áram árában. Fontos az, hogy minél kevesebb extraprofitja legyen a termelőknek.
Az államtitkár Bödecs Barna jobbikos képviselőnek a fával fűtő háztartások hátrányos helyzetére vonatkozó felvetésére válaszolva beszélt arról is, hogy készül a lakásfenntartási támogatás rendszere. Ennek keretében várhatóan az ősztől nem csak távhő- és földgáz-támogatások lesznek, hanem a más fűtési módokat használók is igényelhetnek majd támogatást.
Jávor Benedeknek, az LMP képviselőjének kérdésére Bencsik János azt mondta, hogy jó lenne a  szélerőmű tendert a kát-rendszer átalakításának befejezéséig elhalasztani. Lehet, hogy lesz az idén pályázat, de személyes véleménye szerint azt 50 megawatt alatti összkapacitásra írják ki.
Schmidt Csaba fideszes képviselőnek a hőtermelésben a megújuló energia elterjedésének lehetőségeit firtató kérdésére az államtitkár elmondta, hogy elsősorban a kisebb településeken a háztartások és intézmények ellátását szolgálhatja, nagyobb városokban és Budapesten nincs realitása a megújuló energiával történő távhőtermelésnek.
Bencsik János ismertette azt a módosító javaslatot, amely szerint változatlan marad a kát-rendszer, de szigorítják annak a fának a minőségét, amit biomassza célra lehet felhasználni, és szigorítják a felhasználó erőművek berendezésének hatékonyságát. A változások az államtitkár szerint különböző képen érintik a szereplőket, azért a Magyar Energia Hivatal a szükséges változtatások érdekében elemzi majd a helyzetet. Az új szabályozás miatt lesznek biomassza erőművek, amelyeknek időt kell biztosítani az átmenetre - magyarázta a bizottsági ülésen az államtitkár. Hozzáfűzte: nem cél az erdőgazdaságok ellehetetlenítése sem. Figyelembe kell venni ugyanis, hogy a fa 30-40 százaléka alkalmas csak faipari feldolgozásra, a többi csak tűzifának használható.
Az államtitkár szólt a zöld beruházási rendszer épületenergetikai pályázatairól. Erről azt mondta, hogy először a pénzügyi forrás nélkül korábban befogadott 16 milliárd forintnyi pályázatot kell rendezni. Ennek forrása szén-dioxid-kvóta értékesítés lehet, amire jó lehetőséget nyújt Magyarország Európai Uniós elnöksége. Bencsik János megjegyezte, hogy a Spanyolországnak korábban eladott kvóta-bevételből még 4,5 milliárd forintnyit nem osztottak szét.
A bizottsági ülésen lehetőségük volt a szakmai szervezetek képviselőinek is hozzászólni, illetve kérdezni Bencsik János államtitkárt a megújuló energia támogatásának és felhasználásának lehetőségeiről. A válaszokból kiderült, beruházások támogatását behatárolják a költségvetési korlátok, de számos lehetőség adódik többek között az Új Széchenyi Tervben és közvetlenül európai uniós pályázatokon is.
Megjegyzések:
A KÁT rendszert már minden megújuló energiával foglalkozó szervezet sokszor és erőteljesen bírálta. Mi is megrettük ezt számos alkalommal. Nem a tényleges biomasszával fűtött erőművek kapcsolt rendszerének támogatása ellen protestálunk, ha azok nem ipari minőségű fát tüzelnek, hiszen ez valóban megújuló energiahordozó. Nem fér azonban a fejünkben, hogy a földgáz üzemű elektromos erőműveket, amelyek - mellesleg ha szükséges hőt is szolgáltatnak - miért kell támogatni. Ezek viszik el ugyanis a KÁT támogatás - amelyet tényleg a fogyasztó fizet - mintegy 50%-át. "Így lesz nálunk a földgáz megújuló energiahordozó, vagy ha jobban tetszik biomassza". Meglehetősen bizarr ötlet annál is inkább mivel ezek az egységek a távhőt sem adják lényegesen olcsóbban a normál fűtőműveknél.
Az épületenergetikáról. Mielőtt bárki azzal vádolna bennünket, hogy az energiával való takarékoság általános elve ellen szólnánk, le kívánjuk szögezni, hogy a legzöldebb energia szerintünk is az, amit nem használunk el. Kellenek tehát az épületenergetikai beruházások, hiszen az összes energiának 30-35%-a az épületek fűtésére, hűtésére használódik el. Meggyőződésünk azonban, hogy a vidéki települések régi, rossz hőszigetelésű, egyedül álló épületei esetében nem az energia racionalizálás - nyílászáró csere, utólagos hőszigetelés, gázkazán cseréje - az egyedül üdvözítő és gazdaságos módszer. A közölt gáz megtakarítási azámok ugyan impozánsnak látszanak, azonban azokat jobban megvizsgálva, már nem olyan rózsaszínüek. Ezeken a helyeken az lenne a járható út, hogy váltsuk ki a gázfűtést úgy ahogy van biomassza fűtéssel, és az ott elérhető megtakarításból végezzük el az energia racionalizálást. Ezzel ott helyben munkahelyeket is teremtünk, és az ÜHG kibocsátás csökkenés legalább kétszerese mint amit valaha csak az energia racionalizálással elérhetünk. Megfontolásra ajánljuk a sorrend váltás lehetőségét átgondolni a döntéshozóknak.
Szerkesztőség
|
|
|
|
Szövetség |
| Cím |
1034.Budapest
1142 Dorozsmai u 163
|
Tel:
|
(20) 519-6491 |
| mail |
Ez az e-mail cím védett a spamkeresőktől, engedélyezni kell a Javascript használatát a megtekintéshez.
|
| Bejegyzés |
12 958
|
| Adószám |
18196580-2-42
|
| KSH szám |
18196580-9412-529-0 |
|
Számla:
10300002-10387551-49020016
|
|
|