A közgyűlést
Dr Nagy Sándor a BITESZ elnöke nyitotta meg. Megnyítójában arra hívta fel a figyelmet, hogy a megújuló energiák felhasználását tágabb összefüggésben kell vizsgálni. Ez a fenntarthatóság. A megújuló energiák felhasználásának növekedését - napjainkban - a komplexitás hiánya nagyon fékezi. Nem alakult ki az a pálya, amely átfogná és egységesen támogatná a piac valamennyi szereplőjét, a mezőgazdasági termelőktől, az ellátókon és kereskedőkön keresztül a bankokig, a beruházókig, és a végfelhasználókig. A megujuló energiák felhasználásának növelése parancsoló szükségszerüség mint gazdasági, mind klimavédelmi szempontból, de a társadalompolitikai hatása sem elhanyagolható, hiszen foglalkoztatási lehetőséget is jelent. Ezért ennek az "ágazatnak" a komplex fejlesztése a jövő egyik legfontosabb feladata. Ez olyan gazdaságpolitikai feladat, amelynek megoldásához egységes konccenzuson alapuló politika elhatározás kell. Be kell ágyazni a közép és hosszútávú fejlesztési koncepcióban, de tenni is kell a mindenkori kormányoknak érte. A lehetőségeink jók. E jó lehetőségek kihasználását sokszor nem segíti elő a támogatási rendszer. A biomasszából előállított hő felhasználását például nem támogatjuk. Ebből az következik, hogy a a tüzelhető biomasszát elsősorban elektromos áram előállítására akarják felhasználni, - mivel ez támogatott - holott ezzel csak a benne lévő energia alig több mint harmadát lehet kinyerni annak, amit hőként való hasznosítással kinyerhetnénk. El kellene indítani például az önkormányzati intézmények gázfűtésének kiváltását.
A megnyítót követően
Dr Tabajdi Csaba EU képviselő a "Koppenhágai csúcs" utáni helyzetről, a feladatokról beszélt. A csúcsnak
két pozitívuma volt. Deklarálta, hogy olyan intézkedéseket kel(lene) az államoknak hozni, amelyek biztosítják, hogy 2 C foknál ne legyen nagyobb a felmelegedés. A második pozítívum pedig a fejlődő országok klimavédelmi intézkedeseinek támogatására vonatkozó szándék. A résztvevő országok 2010 január végéig önkéntes kötelezettségvállalást tesznek.
Negatívum viszont, hogy nem született olyan - a résztvevők számára kötelező szabály, amely a továbbiakban meghatározná a tennivalókat, ezzel a "Kiotói jegyzőkönyv" - ben elfogadott elvek is megkérdőjeleződtek. Nem sikerült megállapodni a mérés egységes módszerében sem. A zárónyilatkozatot illetően az EU-t kész tények elé állították. A klimacsúcs "eredménytelensége" hatással lehet a megujúló energiák alkalmazására. Amennyiben nincs kötelező kibocsátás csökkentési előírás, a kvóták ára nyilvánvalóan csökkenni fog, ez pedig a beruházásoknál forráscsökkenéssel jár. Koppenhága eredménytelensége az EU-n belül is feszültséget teremtett. Az EU korábbi - a klimapolitikával és a megújuló energiák felhasználásával foglalkozó - kötelező célkitűzéseinek realitása sokak szemléletébe megkérdőjeleződött.Az EU példamutató törekvéseit mások nem követték Már van ezeknek "EU-n belül is ellenzéke", noha a váltság megmutatta, hogy az abból való kilábalás egyik jó lehetősége éppen a megújuló energiák felhasználásának a növelése. Az EU tagállamaiban az erre irányuló társadalmi nyomás jelentős.Az üzleti széra már eddig is óriási összegeket fektetett a megújuló energiákba. Amerikában azonban más a helyzet.Úgy látja az EU nak le kell vonni a tanulságokat Koppenhága után. Részletesen szólt a biogázban lévő lehetőségekről. A téziseket jónak tartja. Úgy véli tartalmazzák mindazokat a tennivalókat, amelyek - figyelembe véve országunk adottságait - szükségesek.
Bíró Tamás FVM főosztályvezető az FVM közreműködését ismertette a megújuló energiák felhasználás növelésének
elősegítésében.A bioüzemanyagokat illetően fontosnak tartja a hazai - mezőgazdasági üzemekre alapozott - előállítást. Ezt szolgálja az a megnyitott FVM támogatás is, amely a 10 000 to/év alatti termelésű etanol és biodízel kapacitású üzemek nyerhetnek el. Saját ellátok, és ne nyersanyag beszállítók legyünk.Az FVM biztosította a támogatást az energianövények telepítésére. Az igénybevétel a tervezett alatt maradt.Nagy lehetőség lenne mivel jelentős megtakarítással járhatna a gázfűtés kiváltása biomasszával.
Eredményes volt a trágyakezelés megoldását is biztosító biogáz üzemek létesítése. A támogatásról szóló határozatok kinn vannak az üzemeknél. A megvalósulás a saját forrás biztosíthatóságának függvénye.
Fontosnak tartja a projekt alapu CO2 kvóta elszámolás megvalósulását, mivel ez a megújuló energia beruházásoknál saját forrást is jelentene. Lehetőségeket lát a "szociális zöld energiaprogram" elindításában is.
Dr Németh Imre a Regionális Fejlesztési Holding Vezérigazgatója ismertette a holding fejlesztéseket segítő tevékenységét. 10 biogáz üzemnél "előfinanszírozza" a saját forrást ezzel vált lehetővé a beruházás elindítása. A biogáz üzemek megvalósulása azért is nagyon fontos, mert az állattenyésztő telepek fenntarthatóságának - a működtetésük engedélyezésének - is feltétele a trágyakezelés megfelelő megvalósítása. (Kereszmegfelelés) Egyéb projekteket is támogat, amelyek a helyi vagy kistérségi energiaellátást szolgálják. Fűtőművek, gázfűtés helyi kiváltása, stb. Számos projekt előkészítés alatt áll, amelyek a megújuló energiákat hasznosítanak. Közreműködésükkel jöhetett létre a Gödöllői megujuló energia kompetencia központ. Ez Eu pályázatot is nyert. Része annak a nemzetközi összefogásnak, amely a megujuló energiák felhasználásának technológiai fejlesztését hivatott biztosítani. Számos külföldi és hazai egyetem, főiskola és kutatóközpont része ennek az együttműködésnek. A gödöllői központ elsősorban a biomassza legcélszerübb energia célú felhasználását kívánja elősegíteni.
Dr Viszlai Béla az Abonyi Mezőgazdasági Zrt elnök vezérigazgatója a vállalatnál megvalósult "Energiafarm" felépítését, 
működését ismertette. (Prezentáció itt >>>) Hozzászólásában kitért azokra a nehézségekre, amelyekkel az indokolatlan bürokratikus előírások, vagy az előírások rossz értelmezése miatt meg kellett küzdeniük.
Dr Szanyi Tibor képviselő. Hozzászólásában arra hívta fel a figyelmet, hogy számos jó példa van a megújuló energiák felhasználásában, tehát, ha valaki tenni akar az ügyér lehet eredményt elérni. Sikerült például megvalósítani egy 250 lakásos társasházban egy napenergia felhasználásra alapozott fűtési rendszert. Emellett számos más jó péda is van, mind városokban, mind a kisebb településeken. Elismeri viszont, hogy a jelenlegi rendszerben az indokoltnál sokkal több nehézséggel kell megküzdeni azoknak, akik e területen tenni akarnak. Az elmúlt négy évben nem volt alapvető pozitív változás e területen. Nincs megújuló energiatörvény. A rendelkezésre álló EU által biztosított támogatások igénybevétele nehéz, az engedélyezési eljárások nehézkesek, hosszadalmasak, bürokratikusak. Csak a legutóbbi időszakban sikerült elérni, hogy a pl a hőszolgáltatást az adórendszer támogassa. (Kedvezményes ÁFA) Nincsenek világos, hosszú távra szóló konccenzuson alapuló politikai célkitűzések. Választásra készülve a pártok programjai ma sem tartalmazzák a megújuló energiák felhasználásának növelésére tervezett intézkedéseket olyan súllyal, ahogy a téma megérdemelné.
Dr Olajos Péter szakpolitikus a megújuló energiafelhasználás hazai legégetőbb problémáit összegezte. A hozzászólásának prezentácioja>>>
Dr Szerdahelyi György a KHEM főosztályvezető szerint a megújuló energiákban rejlő lehetőségeinket valójában jobban kihasználjuk, mint amiről a kommunikáció szól. Ezt ugyanis nem csak alapanyag és adottság határolja be, hanem a rendelkezésre álló forrásokis korlátozzák. Mindezek figyelembevételével határozták meg az EU által kötelezően előírt cselekvési tervben tervezett fejlesztések új számsorát. Ö is lát problémákat a támogatások struktúrájában és az engedélyezési eljárások hosszadalmasságában. Ezeken változtatni kell. A minisztériumba folyik a cselekvési terv kidolgozása. Szükségesnek tartja a megújuló energiatörvény megalkotását. A minisztériumba enne struktúrájának átgondolása folyik. Milyen tartalmú legyen ez a törvény, és hogyan viszonyuljon a többi jogszabályhoz. A megújuló energiák nagyobb - adottságainknak megfelelő -arányú felhasználásához nagyon sok pénz kellene. A realitást a rendelkezésre álló források határozzák meg.
(A hozzászólás elhangzása után dr Olajos Péter megkérdezte, hogy az EU honlapján olvasható előzetes cselekvési terv vázlatban miért szerepel az, hogy hazánk 2020 ig biodízelből behozatalra szorul? Bíró Tamás közbevetette, hogy az FVM nem adott ilyen adatot. Ők biztosítva látják a saját szükségletet, sőt némi többlettel számoltak. Dr Németh Imre szerint az országban jelenleg meglévő biodizel gyártó kapacitás nagyobb mint a 2020 ra prognosztizálható szükséglet. A kérdés lezáratlan maradt)
Szalay Zsigmond az MFB tanácsosa a BITESZ elnökségének tagja arról szólt, hogy az MFB bank, tehát általános hitelezési gyakorlatában az általános megtérülési elveket kéri számon, ezért nem tud a megújuló energiák alkalmazásában hatékonyan közreműködni. Állami tulajdon lévén kormányzati döntés kell ahhoz, hogy más mércével mérjen. Ilyen döntés született a TÉSZ- ek estében. Erre lenne szükség a megújuló energiákat illetően is.
Dr. Kovács Kornél a Magyar Biogáz egyesület elnöke hozzászólásában hiányolta, hogy a hidrogén
felhasználás lehetősége hiányzik mindenféle koncepcióból, noha szerinte a jövőben ennek a világon mindenütt nagy jelentősége lesz. A Biogázról annyit, hogy ennek mai engedélyezési folyamata elképesztő. Az engedélyek beszerzése két év, aztán az üzemet meg lehet építeni fél év alatt. Ez tarthatatlan állapot.
